4篇重磅好文，值得阅读！
想辞职读博的朋友们，真诚地劝一句，读博没毛病，辞职请三思。
除了大学教职和科研院所研究人员，真的没有什么工作是需要以博士学位作为前提的，对于大多数理想的职位来说，博士学位并不是必要条件。如果你想通过读学位实现社会阶层的跃升，劝你打消这个念头。随着学历红利的用尽，学历学位能够带来的直接收益越来越少，大规模的扩招已经使“博士贱如狗”越来越不像是个笑谈。
目前高校教职已经趋近于饱和，事业编制逐步取消，绝大多数高校已经开始实行“非升即走”，即新入职的“青椒”不再享有事业编制，而是与学校之间签定聘用合同。
什么？你计划读博期间生娃？别开玩笑！有这种想法的小姐姐，你怕是对读博和生娃都有重大误解吧！或者你是想挑战一下自己的极限？！
基层女法官们、女检察官们仍要在困境中挣扎。我想试着做一点分析，以一个前司法人员的身份，以一个小宝妈妈的身份，以一个追求自在人生的女性的身份。
困境之一：巨大的工作压力
当持续遭受重大压力时，性格外向的人会选择向他人诉说，甚至发脾气，而性格内向的人会选择自己承受，尤其是既内向又要强的人，一般会责备自己，觉得自己无能。
困境之二：夜以继日的育儿压力
我们这个社会，对妈妈的要求相当高。生、养、陪、教，这些似乎天然都是妈妈的责任。随着优生优育理念的深入人心，似乎要求更高了。
我国国家机关单位的女性产假是6个月，医院等单位的产假只有3个月，如果是在企业，可能怀孕或生产就意味着离职。
有个法官朋友曾悄悄告诉我，她平时随身携带速效救心丸，她很年轻，并没有心脏病。
困境之三：显而易见的经济压力
辞职对多数人来说并不是一个轻易能够做出的选择，因为能够不为生计担忧的人毕竟是少数。更何况，法官、检察官这份工作并不是一份一无是处的工作，它自带光环，可以提供基本的生活保障，是让法律人学有所用的最好平台，是中国传统社会中普遍认可的“铁饭碗”。
令人痛心的结局：抑郁坠楼
人的神经不是钢筋做的，她再要强，也只是一个弱女子。别再拿什么“为母则刚”来绑架女性，如果可以被帮助，谁愿意变得那么刚！
详见：是什么压垮了周法官们？
自利不可怕，但怎样做才算是理性的自利，无疑是需要认真思量与斟酌的。只着眼于自己，只顾及眼前利益的自利，终究会让包括自己在内的绝大多数人，或迟或早都成为受害的一方。
应当谨记，国家的存在本身不是目的，只有让生活于其中的国民觉得自由与幸福，才能凸显其存在的意义。任何时候，都不要忘记现代政治中这个朴素的道理。
她的文字，越到后期越刺激；她的心态，越到后来越激动。她有很多激烈的批评，既批评“应负责任者”，也批评她的批评者。很多批评，动辄“戴帽子”，几乎已经是“互骂”。从这个意义上讲，她与她认为的那些“极左”批评者，在思维方式上是同一类人。言论自由，既包括言论者表达的自由，也包括其他人对该言论进行评判的自由。这个“日记”，既非不刊之论，更非绝对真理，为什么别人批不得？
对于大部分80后、90后、00后，甚至70末看来，既觉得那些早已经翻篇了、不感兴趣，也对他们营造的西方乌托邦无甚敬畏。所以余亮先生说，方方之争不是左右之争，而是新旧之争。信哉斯言。
即便方方不加校订就出版了所谓“日记”的外文版，也不可能成为将来其他国家向中国索赔的“呈堂证供”。原因很简单，这是文学作品，不是调查报告，根本不具有证据的可采信性；而且，这60篇日记早已在中国互联网发布并广泛传阅，如果真能作为所谓“证据”，也根本无需外文版。
在互联网和社交媒体时代，更大程度上的信息混乱、复杂和良莠不齐，已经成为任何个人、组织甚至政府处理几乎任何问题时的先决条件和前提环境。
思想的问题要靠更深刻的思想来化解，理论问题要靠更彻底的理论来澄清。要允许人民在法律法规的范围内自由思想和发言，要鼓励健康、宽容的讨论氛围，鼓励解放思想、观念创新，防止扣帽子、打棍子。不能“站队”胜过讲道理。让人说话，天塌不下来。什么时候别人愿意掏腰包买你的文化产品，说明你真有文化了。
欢迎帮忙点击一下本期推送的广告
这样才更有动力推荐更多优质好文
今日头条互动话题
欢迎围绕上述4篇文章交流的话题进行互动交流
中国刑法学研究会关于“中国法学会研究会青年人才”评选结果的公告